12.09.23 CHATGPT in English language

https://www.youtube.com/watch?v=-IBxIXBaei8

... Уже в конце этого года выйдет 5-я версия этого чата.

...Спасибо, а с какой версией бота вы делали тест: 3.5 или 4? Так как между ними разница в качестве ответов может быть существенной.

...Вот когда он заговорит, и начнёт строить диалоги, вот тогда это будет реально действенно. Твой личный собеседник, твой личный препод. Любой язык начинается с устной речи.

..если общаться с ботом и задавать промты на английском языке, он будет лучше вас понимать. Заодно и тренировка).

...Вам понадобится два окна с GPT. В одном вы пишете что-то вроде "Please fix grammar and style errors in all my next sentences, explain my mistakes and never try to react or answer to my phrases".

Во втором окне вы предлагаете чату подискутировать на какую-то тему. Ставите ему задачу вести обсужнеие, узнавать вашу точку зрения и выражать его. Дальше во втором окне вы ведете дискуссию, а в первое копируете все ваши фразы для проверки. В итоге вы учитесь выражать свою точку зрения на английском, участвовать в диалоге и одновременно постепенно избавляетесь от ошибок.

Можно ещё просить, чтобы он транскрипцию писал, и английскую

...сам по себе чат поможет заменить собеседника, а вот если использовать API, особенно получить доступ к GPT4, то можно забацать неплохое по функционалу приложение, главное на UI не обращать внимание. Ну это сразу для уровня B1 и выше такое подойдет, хотя и для A1 тоже можно.

Первая мысль: написать такой код чтобы генерировала текст, затем с помощью tts озвучивала его, таким образом, чтобы получился обыкновенный диктант.

Python наше все и двоичный код всему голова.

...GPT отлично работает с данными, которые он берёт из интернета. У него очень большая база, десятки (или больше?) гигабайт текста, возможно даже человек не может столько начитать. Он их, говоря человеческим языком, хорошо систематизирует и комбинирует.

То есть, если вы задаёте вопрос, база для ответа на который есть в нашей общей копилке, которую человечество накопило за века, он сгенерирует хороший ответ. Я это вижу как большое информационное поле, состоящее из концептов и отношений между ними, которые образуют бесчисленные комбинации между собой. Если вопрос в рамках этого поля, - эта его стихия) Здесь он работает лучше, чем человек. Но если вопрос выходит за рамки этого поля, требует более глубокого понимания (или "понимания") концептов, или где-то в его базе отношений пробел, он не решит задачу. Логического мышления у него, по крайней мере, в версии 3, нет (сам говорил. Мол, мол "я не владею логическими операциями как таковыми, у меня только данные, множители и тп"). Да, логика вообще не прерогатива нейросетей.

Хорошим методом использования чат бота будет такой запрос:

..."Представь себя хорошим учителем английского языка. Мой уровень B1, и ты должен использовать только лёгкую грамматику и 2000 самых частых слов. Ты формулируеешь темы для маленького рассказа/ ответа на 50-70 слов. У меня есть 3-7 мин что бы ответить. Потом ты проверяешь мою грамматику и пишешь какие моменты у меня ошибочны. Также ты должна проверять мой ответ на натуральность, если я использую фразы или конструкции которые правильные, но звучат не натурально, то предлагай варианты перефразирование. После того как дашь мне исправление моих ошибок, ты должен кинуть мне следующую тему" Я таким методом практикую разговор/письмо и это очень эффективно.

..